Desde cuando se creo la polémica de la vez pasada, esta vez voy a hacer un estudio sobre las manipulación burda de imágenes en la creación de montajes con fines falacios.
Hace algunos días atrás varios amigos me envían fotos para determinar si son ciertas o son falsas.
Una fotografía tiene muchas maneras de ser manipuladas y hacer creer que no fue así, la mayoría de estos casos se debe hacer con un estudio detallado de la imagen, ya que el tamaño, resolución en pixeles, brillo, contraste, sombras e iluminación forman las características más básicas para encontrar posibles modificaciones de una fotografía, pero si queremos ir más allá hay otras características que hacen posible filtrar y entrar en más detalle.
Con técnicas basadas en colorimetría podemos calcular algunos valores que nos permiten cuantificar los valores numéricos del color, haciendo uso de de la curva espectral podemos obtener variaciones en las imágenes los cuales determinara que existe alguna inconsistencia en la imagen, de allí a lo que llamamos esto es un montaje.
Existen métodos matemáticos que permiten determinar clonaciones de píxeles o grupos de ellos, que en sí se llega a la conclusión del uso de herramientas como “sello de clonación” (Photoshop, Gimp, Krita entre otros) que claramente nos dejan “parchear” zonas de la imagen, es decir A=>B, A=>C, A=D, A=? en donde el grupo de píxeles A se encuentra clonado (B, C, D, ?) en varias zonas de la imagen.
No obstante en alguno de los casos puede ocurrir que la imagen fue preparada en laboratorio, es decir se realizó un desarrollo de escenario para la fotografía, falseando un lugar, objeto, persona. Esto basado en una imagen real, en donde el escenario y los actores aparentemente hacen creer que están en una ambiente real.
En el estudio voy a poner dos imágenes de ejemplo cada una basada en las dos condiciones.
Esta es una imagen que corre por Twitter en el que aseguran que es cierta, veamos si lo es.
Antes de abrir la imagen con mi herramienta preferida “Gimp” observo algunas cosas que me llaman la atención.
Según es una fotografía del vehículo presidencial en el que dice “DE SABANETA PA’LA HAYA” (De Sabaneta para La Haya) según este vehículo está en una algún lugar de Venezuela, la arquitectura no me parece de aquí, ya que es una casa de madera como las que construyen en USA, la forma de las ventanas, no hay rejas. En definitiva parece no ser un escenario preparado.
La abrimos con Gimp y me doy cuenta al acercarme que el color del texto es demasiado blanco y hay demasiada nitidez y no hay partículas que quedan al pintar un vidrio con lo que conocemos como “Cherry para zapatos”, también el contraste en las sombras D y P no existen, así como la placa del carro es un rectángulo muy burdo.
Ahora vamos a ver los datos EXIF de la imagen en la que podemos encontrar metadata.
Para esto la abrimos con un editor de texto, en mi caso usare Vim.
Sorpresa la imagen fue editada con “Adobe Photoshop CS2 Windows” de fecha “2010:05:21 18:05:43” 5 de Mayo de 2010 a las 6:05 de la tarde. Es decir hace 19 días.
Para sepultar más esta mentira me voy a google con la esperanza de conseguir alguna pista.
Someto a Google a la búsqueda: mercedes s430
Nota: mercedes es con “s” y no “z” como dice su autor por Twitter
Y me lleva a este sitio: http://www.asavannahnite.com/mercedes.html
Ahora vamos a ver la siguiente imagen.
Esta imagen la abrimos nuevamente con Vim y observamos lo siguiente.
Al parecer esta persona es un poco más inteligente, ha borrado los datos EXIF en el que puede contener Metadata del programa usado “si se pueden borrar”, también me llega a la mente que hay casos que para sitios web las imágenes son procesadas con librerías gráficas como GD Imagemagick que redimencionan, adaptan la calidad de píxeles e inclusive pueden borrar o agregar datos EXIF, tal vez esta persona ni idea que intencionalmente pudo haber hecho esto.
Bien abrimos la imagen con Gimp y al acercarme observo que los contrastes, brillos es decir la colorimetría se ve bien, pero inmediatamente me doy cuenta que es una cartulina impresa en un plóter y con cintas adhesivas en los extremos.
Conclusión del escenario.
En ambos casos se observa que hay la intención de hacer creer o al menos confundir a la gente con estas imágenes existe una cantidad de personas que difunden por la red una gran cantidad de fotografías que alertan a una sociedad en virtud de crear desmerito al proceso llevado a cabo en Venezuela, dentro de mi país muchos sabemos de estas malas mañas de la oposición y estamos vacunados contra esto, pero las malas intenciones son claras hacer creer fuera de nuestro país un descrédito al proceso de cambio en Venezuela.
Concluyo con la sugerencia de no creer a primera vista lo que nos envían por la Internet, todo es posible con estas nuevas tecnologías y depende de nuestra capacidad determinar que nos quieren tomar por tontos, cada vez que alguien envía estas imágenes por correos, Facebook, Twitter, Identica etc. Tiene dos objetivos.
- Desprestigiar el proceso revolucionario en Venezuela
- Querer vernos la cara de estúpidos o tontos
Es lamentable que esto suceda, pero podemos decir que siempre ha sido así, tampoco podemos esperar a que personas como yo, hagamos un análisis para poner en claro principalmente la verdad.
Suerte
rendergraf
